1.预测结果
根据前面对中国青年劳动力需求量和供给量的预测,可求出2005-2020年中国青年劳动力供求缺口即理论上的失业人数,并进而求出每年的失业率水平(见表8)
表8:2005-2020年中国青年劳动力供求预测结果(万人,%)
年份 | 青年 劳动力 供给量 | 青年劳动力需求总量 | 当年青年失业人数 | 当年青年失业率 | ||||||
方案A | 方案B | 方案C | 方案A | 方案B | 方案C | 方案A | 方案B | 方案C | ||
2005 | 16016 | 15289 | 15274 | 15266 | 727 | 742 | 750 | 4.54 | 4.63 | 4.68 |
2006 | 16232 | 15367 | 15338 | 15323 | 865 | 894 | 909 | 5.33 | 5.51 | 5.60 |
2007 | 16447 | 15441 | 15396 | 15375 | 1006 | 1051 | 1072 | 6.12 | 6.39 | 6.52 |
2008 | 16660 | 15510 | 15450 | 15421 | 1150 | 1210 | 1239 | 6.90 | 7.26 | 7.44 |
2009 | 16883 | 15574 | 15499 | 15462 | 1309 | 1384 | 1421 | 7.75 | 8.20 | 8.42 |
2010 | 17104 | 15632 | 15544 | 15501 | 1472 | 1560 | 1603 | 8.61 | 9.12 | 9.37 |
2011 | 17171 | 15687 | 15584 | 15535 | 1484 | 1587 | 1636 | 8.64 | 9.24 | 9.53 |
2012 | 17250 | 15736 | 15619 | 15564 | 1514 | 1631 | 1686 | 8.78 | 9.46 | 9.77 |
2013 | 17326 | 15782 | 15650 | 15588 | 1544 | 1676 | 1738 | 8.91 | 9.67 | 10.03 |
2014 | 17388 | 15824 | 15678 | 15611 | 1564 | 1710 | 1777 | 8.99 | 9.83 | 10.22 |
2015 | 17448 | 15859 | 15700 | 15627 | 1589 | 1748 | 1821 | 9.10 | 10.02 | 10.44 |
2016 | 17506 | 15890 | 15718 | 15641 | 1616 | 1788 | 1865 | 9.23 | 10.21 | 10.65 |
2017 | 17538 | 15918 | 15733 | 15649 | 1620 | 1805 | 1889 | 9.24 | 10.29 | 10.77 |
2018 | 17568 | 15940 | 15745 | 15654 | 1628 | 1823 | 1914 | 9.27 | 10.38 | 10.89 |
2019 | 17596 | 15958 | 15751 | 15657 | 1638 | 1845 | 1939 | 9.30 | 10.49 | 11.02 |
2020 | 17610 | 15973 | 15755 | 15655 | 1637 | 1855 | 1955 | 9.29 | 10.53 | 11.10 |
其中,方案A:从2005年开始青年失业人数和失业率均快速上升,到2010年失业人数达到1472万人,失业率为8.61%;到2020年失业人数达到1637万人,失业率达到9.29%。
方案B:从2005年开始青年失业人数和失业率快速上升,到2010年失业人数达到1560万人,失业率为9.12%;到2020年失业人数为1855万人,失业率达到10.53%。
方案C:从2005年开始青年失业人数和失业率均快速上升,到2010年失业人数为1603万人,失业率为9.37%;到2020年失业人数达到1955万人,失业率为11.10%。
2.对预测结果的分析
(1)从预测结果来看,三个方案的青年失业人数和失业率均呈上升趋势。在2008年,按三种预测方案失业率分别为6.90、7.26和7.44,基本相当于东亚地区7%的平均失业率水平。在08奥运年之后,青年失业率将一路上扬,超过东亚各国。从根本上,这和中国青年受教育程度低以及教育年限短有关。
(2)在未来的15年中,中国青年的就业形势相当严峻。中国青年失业率已经超过社会平均失业率水平,尽管这一失业率水平已属不低,但这一水平仍然低于中国实际失业率水平(因为本研究对农村的隐形失业人口估计不足)。同时,预测结果只反映了总量性失业问题,而没有反映结构性失业等状况。因此,2005-2020年中国实际失业水平可能还要高于表12-9中预测的各年数据。从数量上计算,届时青年失业人口绝对数规模巨大,失业高峰时将接近2000万,相当于某些小国全国的人口。
从表中还可以看出,中国新增劳动力的供给速度超过就业市场的吸纳速度,这一方面表明产业调整、体制转轨的步伐还稍显缓慢,另一方面也说明教育产业和其他行业的协调上有问题。要减缓新增劳动力对就业市场的冲击,教育产业的缓冲作用不可忽视。无论从青年失业率还是从失业人数的角度分析,中国青年未来就业形势不容乐观,各级政府对此要有足够的认识,并采取相应措施着力解决。
(3)在方法上,本研究利用弹性法预测劳动力需求,利用趋势外推法预测劳动力供给,方法较为简单,预测简便易行。但是,这种预测方法比较粗放,且没有考虑城镇和农村中青年隐性失业人口以及结构性失业等因素。因此,上述预测主要在趋势上具有参考价值。
注:该文摘编自徐章辉主编、毕先萍副主编的《青年失业现状与再就业政策评估研究》,由中国百科全书出版社2005年10月出版。
(Via:中国青少年研究网)